| Autor |
Zpráva |
bullvnouzi
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:03
- Nahlásit
Jinak k těm psím výběhům... Já tak nějak počítám s tím, že každej normální pejskař se svým hafem odběhne támhle k Moravě vykoupat, zaaportovat, polítat po polních cestách a tak. A doufám, že do toho (nejlépe oplocenýho) výběhu budou chodit majitelé neposlušných psů a ti ať se tam pro mě za mě vymlátěj. 
|
Zany
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:04
- Nahlásit
Určit prostor na území města, kde se budou moci psi pohybovat zcela volně. Toto je nutné z hlediska zákona o týrání zvířat a rovněž pro psychickou pohodu psů.
Co si pod tím představuješ_ Tam budou chodit všichni psi bez rozdílu , tam ti otravující smetáci nebudou vadit. Tam pustí majitel pitbula navolno společně s dalšími psy? A nebo tam bude vládnout právo silnějšího ? Tím myslím, že se vypravím se psy na povolené místo a to už bude obsazeno velkými psy , mezi než svoje těžko pustím, tak se zase otočím a na vodítku odkráčím domů.
Jinak souhlasím s Meta, když pes nikoho neotravuje a poslouchá, neměl by být házen do stejného pytle s těmi nevychovanými.
|
sajmoni
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:12
- Nahlásit
Zany
Jinak souhlasím s Meta, když pes nikoho neotravuje a poslouchá, neměl by být házen do stejného pytle s těmi nevychovanými.
To je furt dokola a stále. Jak toho docílíš, tohohle rozčlenění?? a kdo ti zaručí, že i ten jeden pes, co se chová dobře, neselže? Chceš mi říct, že věříš psovi na 100%??? těch tu bylo...
Nejsem dogmatik, ale lidi, jako říct ten je hodnej, ten může na volno je holá pitomost a nerealizovatelná, aniž by nepozbyla původní funkčnosti...
|
Zany
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:17
- Nahlásit
takže raději celý život na vodítku, stačí mi chování těch psů, kteří nejsou nikdy pouštěni i bez nějaké vyhlášky, protože je majitel není schopný vychovat. Upřímně si nedovedu představit , jak to bude vypadat. A až se nějakému podaří utéct, tak mu z tý volnosti rupne v bedně, a bude ještě horší než ted.
|
Dáška
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:19
- Nahlásit
sarax
termiti" na volno, dokonce nemají ani obojky, za které by se dali přidržet, skáčou pod kola projíždějících aut, řvou na ostatní psy, lezou ostatním do jídla apod.
símtě to jídlo nepřipomínej bo se naseru
OT To mi připomnělo jisté dalmatiny 
- tohle je přesně ta kráva, kvůli kterým se tyhle vyhlášky píšou 
|
sajmoni
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:20
- Nahlásit
Zany
Vy jste extrémisti, podívej se na to reálně. Prostě si vyjdeš za město nebo na ty plochy a necháš psa proběhnout, pokud chceš. Navíc většina lidí se psama zná další lidi se psama, není problém se dohodnout.
|
Sali
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:26
- Nahlásit
bullvnouzi
Jsme malý město, chudí lidi a ani čtečku tu nemáme.
chápu, my také ne, je nás 300 obyvatel 
ale vycházej z logiky věci, registrace neidentifikovatelného jedince nemůže být validní.
U nás se zvířata neevidujíí jinak, než že se nahlásí počet psů na číslo popisné a podle toho se vypočte výše poplatku, a kontrola neexistuje
Představuješ si to tak, že krom prosté evidence kusů psovitých na č. popisné by se proti předložení petpasu s nezaměnitelnou identifikací psa změnila výše poplatku? To by šlo.
|
Meta
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:27
- Nahlásit
sajmoni
To je furt dokola a stále. Jak toho docílíš, tohohle rozčlenění?? a kdo ti zaručí, že i ten jeden pes, co se chová dobře, neselže? Chceš mi říct, že věříš psovi na 100%??? těch tu bylo...
A jak se docílí toho, aby mě žádný řidič nepřejel? Leda tak, že všichni budou jezdit rychlostí 10 km v hodině a budou mít předběžce s praporkem...?
Proč v tomto blbém státě prostě nefungují obyčejné normální zákony PRO VŠECHNY? Protože vymahatelnost=0,0002.
A proto taky všechny vyhlášky budou mít tu samou účinnost. Ti drzí si budou z lidí dělat srandu a jen ti hodní debilové dodržovat.
|
Meta
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:29
- Nahlásit
ti ať se tam pro mě za mě vymlátěj
moc hezký názor...teď chápu to volání po vyhláškách
|
sajmoni
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:32
- Nahlásit
Meta
Ženská (nebo chlape), když psa nepustíš z vodítka ve frekventovaný oblasti, kde jsou děti, auta apod., minimalizuješ riziko podstatnym způsobem, nehledě na to, že tohle se dá dobře ohlídat, aspoň by měšťáci dělali i něco jinýho než, že by rozdávali boty a že už pár případů s blokovou pokutou za psa na volno znám. Neříkám a ani nechci, aby pes nebyl socializovanej a neměl možnost se proběhnout, ale tohle je u nás např.řešený celkem dobře, nevim proč to nemůže jít jinde.
|
Sali
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:35
- Nahlásit
sajmoni
je to ulicemi popřípadě názvem lokality určené místo (poměrně rozsáhlé oblasti, kde je možnost psy venčit)
tak nějak si to představuju.
Ovšem pojetí psího parku tak, jak jsem to viděla v některých městech, je spíš těch 50x50m...
Ale to je přísně odvislé od lokální situace na radnici a v ulicích, a je to vždy ve zpětné vazbě.
nedomnívám se, že se pro toto dá udělat nějaké jiné zevšeobecnění, než to, co jsem již napsala,
podporovat formou úlev na poplatcích identifikovatelnost a vycvičenost zvířat k ovladatelnosti, a limitovat volný pohyb psovitých v lokalitách, kde mohou být nebezpeční sobě i druhým. Ostatní je ošetřeno Občanským zákoníkem.
Víc se souborně říct nedá, leda doporučit, aby si obce dle své lokální situace braly inspiraci v funkčně i legislativně vydařených už platných vyhláškách obcí obdobně strukturovaných, a současně se v jurisdikátech nejvyššího soudu poučily, proč byly jisté obecní vyhlášky zrušeny coby protizákonné.
|
sajmoni
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:36
- Nahlásit
Sali
nebo tak, prostě vymezit to negativně, kam pes prostě nesmí na volno, dle situace konkrétního města samozřejmě
|
Zany
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:40
- Nahlásit
sajmoni: A na jaké plochy _? Určené k volnému pobíhaní psů? Já bydlím v Praze, u nosu mám les, kde je zákázaný volný pohyb psů , dle nějaké nové vyhlášky + další vhodná místa, kde mám psy na volno, ale pochybuji, že by to bylo oficiálně povoleno.Zatím to neřeším, všichni se chovají stejně , tudíž já taky . Několikrát jsem se v poslední době dostala do konfliktu, kvuli psům , kteří si tu běhají na volno , bez dohledu majitele, ten sedí třeba v hospodě a nebo nakupuje. Pak čumí jak vrána, když mu někdo něco řekne. Tyhle lidi bych trestala a ne ty co povolí svému psovi trochu volného pohybu.
|
Sali
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:41
- Nahlásit
když psa nepustíš z vodítka ve frekventovaný oblasti, kde jsou děti, auta apod., minimalizuješ riziko podstatnym způsobem
přesně tak, minimalisuje se riziko úrazu i psa vlastního, stejně jako druhých lidí a jejich majetku obecně.
Držení psa NENÍ NÁROKOVÉ, stejně jako NENÍ NÁROKOVÁ možnost provádět si tzv. socialisaci a výcvik a venčení a pádění a bůhvíco ještě kdykoli a kdekoli, stejně jako nejsou nárokové jakékoli jiné lidské a dětské aktivity kdy a kde se komu zachce, vše je otázkou míry přiměřenosti, interakce s okolím a bezpečnosti té které aktivity v dané lokalitě,
a skutečně každý může mít a dělat jen to, na co má podmínky a prostor a čas.
Argumentovat potřebou bez možností, a požadovat na to nejlépe sociální úlevy, to je snad český sport.
|
Zany
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:41
- Nahlásit
sajmoni:Navíc většina lidí se psama zná další lidi se psama, není problém se dohodnout.
Já ne , špatně se seznamuji, jsem těžký introvert.
|
Sali
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:42
- Nahlásit
nebo tak, prostě vymezit to negativně, kam pes prostě nesmí na volno, dle situace konkrétního města samozřejmě
sajmoni
to už je lokálně odvislé, logicky se vyjmenovává to, co dá kratší a tedy přehlednější seznam, že.....
|
sajmoni
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:43
- Nahlásit
Zany
jenže prostě to co chceš ty je divočina, to prostě nikdy fungovat nebude, to už jsem říkal, to prostě musíš mít kolem sebe inteligentní lidi, nic není černobílý. A situace se řeší, tak jde o to, aby byla řešena, co nejpřijatelněji pro všechny, nikdo nebude nikdy spokojen na 100% to prostě v dané situaci nelze.
|
Eny
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:43
- Nahlásit
sajmoni
já souhlasím s Meta, vaše argumenty tady jsou trochu zcestné, já psa na frekvenci nepustím, ale ne kvůli tomu, že by mi to někdo zakazoval, ale proto, že je to pro psa a pro jeho okolí nebezpečné, proboha já jsme myslící člověk a snad umím rozlišit co nebezpečné je a co není. chovám velké plemeno už 16 let a to v Praze a NIKDY jsme neměla s nikým problém a mí psi nikoho neobtěžovali. není to o vyhlášce a pokud si myslíte, že tím, že mi to někdo zeshora nařídí tak to začně všechno fungovat a nebudou problémy tak jste zralí na Chocholouška, nic ve zlém, ale tohle není o zákonech a vyhláškách to je o lidech a dokud budou lidé nezodpovědní tak se nic nezmění.Je to přesně jak píše Meta, proč jsou pořád smrťáky na silnicích, proč umírají lidé v autech, vždyť zákony na to jsou.
tyhle diskuze jsou nekonečné a naprosto zbytečné a akorát nahrávají těm co nám chtějí zakázat chovat úplně.
|
Meta
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:43
- Nahlásit
sajmoni
Ženská (nebo chlape), když psa nepustíš z vodítka ve frekventovaný oblasti, kde jsou děti, auta apod., minimalizuješ riziko podstatnym způsobem
já psa určitě nepustím . I bez vyhlášek a zákonů...Ti normální to tak dělají a ti nenormální se na všechny vyhlášky vykašlou, jako vždy. A ti nesnášenliví budou prudit a sepisovat další vyhlášky na zákaz plivání na chodník a dívání se do očí a tak dokola...
|
sajmoni
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:44
- Nahlásit
Sali
jj
Eny
a ty žiješ asi v říši divů, lidi maj prostě v současný době pocit, že můžou všechno, prostě inteligentního člověka bys pohledala
|
sajmoni
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:45
- Nahlásit
Meta
směj se, když ti to pomůže, ale takoví lidi jsou, světe div se
|
Zany
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:46
- Nahlásit
Ženská (nebo chlape), když psa nepustíš z vodítka ve frekventovaný oblasti, kde jsou děti, auta apod., minimalizuješ riziko podstatnym způsobem, nehledě na to, že tohle se dá dobře ohlídat, aspoň by měšťáci dělali i něco jinýho než, že by rozdávali boty a že už pár případů s blokovou pokutou za psa na volno znám. Neříkám a ani nechci, aby pes nebyl socializovanej a neměl možnost se proběhnout, ale tohle je u nás např.řešený celkem dobře, nevim proč to nemůže jít jinde.
Ale to je jasné, o tom se snad nebavíme, tam mám psy na vodítku vždy a pokud by byla určená místa, tak by se nedali pustit nikde, kromě toho povoleného plácku, na který jsem svůj názor napsala výše. Chápu něco špatně?
|
sajmoni
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:49
- Nahlásit
Zany
jako pokud nemáš kolem sebe široko daleko žádný takový prostor, pak není chyba ve smyslu vyhlášky, ale ve stanovení oblastí
|
Sali
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:50
- Nahlásit
Já bydlím v Praze, u nosu mám les, kde je zákázaný volný pohyb psů , dle nějaké nové vyhlášky + další vhodná místa, kde mám psy na volno, ale pochybuji, že by to bylo oficiálně povoleno.Zatím to neřeším, všichni se chovají stejně , tudíž já taky
Zany
tohle znám, taky jsem takhle bydlívala, v době, kdy SLZ Hl.m Prahy osadily tabulkama o zákazu volného pohybu psů ve veřejné zeleni snad úplně všechno,
ale já tehdy měla MK a dá se říct "žila" na cvičáku, takže mimo trénink nám plně vyhovovala třímetrová šnůra a pak importovaná samonavíječka...a dneska bych tam fungovala stejně, osmimetrová samonavíječka na venčení, a realisace na prostorech určených k stopám, poslušnostem a obranám...
Tak si vyvenči na samonavíječce, a jeď se vyřádit někam, kde to je pro vás oba lepší, no, co ti k tomu mám říct?
|
sajmoni
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:51
- Nahlásit
Meta
jako proč myslíš, že za komoušů, byli lidi připosraný?? protože si na ně každej došlápnul, ano je to prostě věc toho, že policie, nedohlídává dodržování zákonů, ale myslím si a vadí mi prostě, když jdu ve městě se psem a otravujou mě jiný čoklové na volno, paníček nikde, určitá potřeba regulovat to je zkrátka.
|
Eny
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:52
- Nahlásit
sajmoni
ale ne já píšu to samé co ty, je to přesně o tom, lidé si myslí že můžou všechno, ale to nespravíš vyhláškou a ani zákonem. zase příklad z dopravy, lidé si myslí, že mají chodci 100% přednost na přechodech,ale to je blbost i v tom zákoně je to napsané, že přednost chodců je, ale není neomezená, řidič nesmí omezit chodce a stejně tak nesmí chodec omezit řidiče, pokud jedu v obci 40 a někdo mi bez rozhlídnutí skočí pod kola co s tím udělám, nic a o tom to je, zákon na to je, upravuje to dostatečně jasně, ale lidi to nedodržují, umírají a přesto to stále porušují, tak o čem to je?
je to všechno dáno momentální situací ve státě a lidi zapomínají na jednu zásadní věc a to že moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného. to není o zákonech, to je o výchově a o slušném chování.
|
Zany
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:53
- Nahlásit
Tady se zatím nic nedodržuje , tak to neřeším. Vím, že místa tu mají být dvě , jedno u hlavní silnice a druhé absolutně neudržovaný prostor u cvičáku, s neposekanou trávou a ruznými odpadky včetně starých rezavých plechovek a podobného humusu. Tam bych teda psy nepustila .
|
Meta
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:54
- Nahlásit
jako proč myslíš, že za komoušů, byli lidi připosraný
A dnešní mladí jsou ještě připosranější. Bez manuálu a pokynů nadřízených se ani neupšouknou...Jsem se těšila, že doroste nová svobodná generace. A ono je to ještě horší. My jsme aspoň věděli o co jde a ideologii se smáli. Dneska jí ti mladí věří... oni FAKT věří, že čím více okovů, tím více svobody...ach jo...
|
Eny
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:55
- Nahlásit
sajmoni
protože si na ně každej došlápnul, ano je to prostě věc toho, že policie, nedohlídává dodržování zákonů, ale myslím si a vadí mi prostě, když jdu ve městě se psem a otravujou mě jiný čoklové na volno, paníček nikde, určitá potřeba regulovat to je
pokud je momentálně cca 6000 policistů podstav, není jejich chyba, že lidé nedodržují "hloupé" vyhlášky o psech, myslím, že mají plné ruce práce se závažnějšími trestnými činy
|
Zany
Člen |
# Zasláno: 27 Srp 2008 13:56
- Nahlásit
Sali : Jasně, naštěstí s mladším psíkem chodím taky na cvičák , tak má pohyb , ale je to něco jiného, tam je od toho, aby něco dělal, ne aby se tam probíhal.A taky tam nejsem tak často.
|
