| Autor |
Zpráva |
zuzanarosakova
Člen |
# Zasláno: 18 Čen 2010 22:35
- Nahlásit
impact
Jsem ve vatē, v utery si to hodlám pojistit vyhodnym sñatkem  jinak dēti nemám a neplanuju a že by mē v budoucnu živily nējaky cizí dēti, o tom silnē pochybuju. Myslim, že by se na mē vyprdly i ty vlastní, kdybych je nējakym omylem náhodou mēla 
|
zuzanarosakova
Člen |
# Zasláno: 18 Čen 2010 22:47
- Nahlásit
BTw, je hodnē nemocnejch, invalidních, mentálnē postiženych lidí, o které se stát stará a jsou pro společnost naprosto nepotrební, nēkterí o sobē ani nevēdí, nemají sebereflexi stejnē jako psi. Jaky je rozdíl v tom, nechat uspat je?
|
Mika
Člen |
# Zasláno: 18 Čen 2010 23:12
- Nahlásit
Na Slovensku stale funguju karantenne stanice, kde je tento postup uplne legalny. Pokial viem, tak je za to slovensko pomerne hodne kritizovane... takze to schvalujete?  zas na jednej strane pocty tych psov proste nejak regulovat musime... ale kto bude selektovat, ktoreho psa utratime a ktoreho nie? Vid napriklad ta nemecka doga z Havirova ... ma sancu na zivot? Alebo ta druha nemecka doga na Slovensku? Je to hrozne tazke.... desi ma predstava, ze by sa mi moj dospely pes zabehol a kebyze ho do dvoch mesiacov nedajdem, tak by ho uspali...
|
Lure
Člen |
# Zasláno: 18 Čen 2010 23:23
- Nahlásit
zuzanarosakova
BTw, je hodnē nemocnejch, invalidních, mentálnē postiženych lidí, o které se stát stará a jsou pro společnost naprosto nepotrební, nēkterí o sobē ani nevēdí, nemají sebereflexi stejnē jako psi. Jaky je rozdíl v tom, nechat uspat je?
Rozdíl v tom je a velký. Psa je možno podle zákona uspat, člověka nikoli. Kdyby byla možná asistovaná sebevražda u lidí, výš kolik tebou zmiňovaných by ji využilo? Hodně. Nevyléčitelně nemocní, lidi s rakovinou v konečném stádiu, invalidi. To by ses divila. Lidé ve vegetativním stavu, co jsou roky a roky na hadičkách. Ročně to stojí statisíce a nikdo nemůže ten cuplík vypnout, neb by to byla vražda. A jak jednoduché by to bylo.
A propó, jednou tě ty cizí děti živit budou, na to vem jed.Protože od výše jejich výdělků a odvodů daní bude záviset výše tvého důchodu. A nebuď bláhová v tom, že spoření na důchod ti bude stačit.
|
zuzanarosakova
Člen |
# Zasláno: 18 Čen 2010 23:34
- Nahlásit
Lure
Pravē, že vim, že lidí se zabíjet nemužou, ale právē proto se zamyšlim nad tim proč ne? Pokud jste ochotni tolerovat zabíjení psu, tak proč ne lidí? Nemyslim asistovanounsebevraždu, myslim likvidaci lidí, kterí se pro to nerozhodnou sami, ale jsou treba tak postižení, že o sobē neví o nic víc než pes. Je to spíš filosofická otázka, co odlisruje tyhle stvorení od zvírat a povysruje je nad nē?
K duchodum - samozrejme, ze mi nasporene penize budou na duchodum stacit. A kdo doufa, že za 30 let dostane od státu duchod, ze kterého vyžije, tak ten je fakt najivní, to už se prece všeobecnē ví , že dnešní tricátníci duchody už mít nebudou a nebo minimální.
|
Dagmar Fišerová
Člen |
# Zasláno: 19 Čen 2010 07:27
- Nahlásit
S takovym resenim nesouhlasim. Zadala jsem nekolik psu temer nezadavatelnych a maj se dobre. Jsou pripady kde je utraceni nutne ale nekdy je to postavene na hlavu- i ten co je na utraceni treba pro agresivitu se muze dockat zazraku- najde se magor co si ho vezme a funguje to. Jeden napr.mel to stesti: kousac i z radosti s poruchou mozku- mel byt utracen ale zije- mam ho u sebe a uz jsem se naucila uhybat jeho piranske tlame. Je jinak velmi spokojeny a rad zije. Vsechny pripady jsou prilis individualni nez aby se to dalo kauzalizovat. Reseni by spis bylo povinnost cipovat a zadat proplaceni nakladu po majiteli a pokutovat. Take vice aktivity zadat po zamestnancich utulku na hledani noveho domova pro psy. Treba v CB utulku dokud jim pomahala Martina se psi zadavali rychle ale mesto si nevazilo jeji pomoci a tak Martik pro ne uz nedela fotky. Na netu jsou neaktualizovane fotky psu co tam uz davno nejsou a utulek se plni. Mesta a obce (ne vsici) casto odmitaji pomoc dobrovolniku kteri by si psa vzali docasne k sobe na vlastni naklady, odmitaji vycvikare co by dobrovolne psy cvicili a zvysili tak jejich sance, dokonce odmitaji sponzoraky, focení psu a umistovani na net, financovani lecby nemocneho psa ze sponzoraku... Proste si nekdy se*ou do vlastniho hnizda a pak placou ze nemaji prachy. Sport je jen vymluva ktera se jim hodi. V utulku se da totiz naoko utopit dost penez coz jim nahrava k vymluvam proc to a to v obci ci meste neni. Je s podivem ze soukrome utulky dokazi fungovat- take ne vsechny a nektere mestske take bez problemu - a penize na to ostatni take maji. Zaĺezi totiz i na schopnostech starostu. Brat si nevine neme tvare jako rukojmi povazuji za vydirani. Vy si myslite ze kdyz nebude utulek bude sport? Najdou si jinou vymluvu.
|
gabifi
Člen |
# Zasláno: 19 Čen 2010 08:15 - Změnil/a: gabifi
- Nahlásit
Dagmar Fišerová
pro pracovníky městských útulků je jednodušší s dobrovolníky nepracovat, občas by za svůj pořád stejný plat museli víc pohnout zadečkem. Na druhou stranu, spolupracovat s některými dobrovolníky je dost na hlavu - občas mají pocit, že můžou kecat úplně do všeho.
To, co vidím někdy na netu, záchrana trpících zvířat za každou cenu, kdy výsledkem je více méně neudatelné a jenom přežívající zvíře, tak s tím nesouhlasím.
Když si ale představím zaběhnutého psa, jak ho nějaký líný dement v útulku nechá utratit bez toho, aby se obtěžoval hledat čip nebo tetování, nebo poslat do nějaké internetové databáze adeptů na utracení, z toho mi běhá mráz po zádech.
|
kachna_
Člen |
# Zasláno: 19 Čen 2010 11:07
- Nahlásit
Lure a ostatní s podobným názorem
Proč myslíte, že je pro starého psa lepší dožít léta v útulku na ploše pár m2 s občasným vyvenčením?
|
kachna_
Člen |
# Zasláno: 19 Čen 2010 11:17
- Nahlásit
Řešení nemám, současné řešení je špatné, místostarostou Kutnohorským navrhované podle mě taky. Americké nařízené kastrace taky.
Likvidace množíren je podle mě možná přes FÚ, ale co pak s těma psama nevím. Navíc co s lidmi a jejich psy typu Štarnovská kauza, na to FÚ nestačí?
|
Lure
Člen |
# Zasláno: 19 Čen 2010 18:33 - Změnil/a: Lure
- Nahlásit
Psíček
promiň, ale s těmi "nebezpečnými psy" tedy s jejich utracením nesouhlas.
Pes totiž může být nebezpečný kterýkoliv a je to z 99% odvislé od "nebezpečnosti" jeho psovoda. Takže soustředil bych se spíše na ty psovody.
A utracení těch ostatních by taky mlo býti až jakýmsi posledním stupínkem, poslední možností .... neboli hlavně by se mělo dít něco systémově neb špatný je zcela viditelně systém.
Občas se nejde pes, který je nebezpečný ať sám sobě nebo okolí, buďto výchovou či naprostým nedostatkem výchovy. Ano, nejde se třeba člověk který ho zkusí převychovat.Fajn. Ale tu možnost bych viděla někde ve velkém utulku, kde mají možnost ho delší dobu držet, nebo si ho hned někdo osvojí. Ale když se to nepovede, nebo je útulek moc malý a ta možnost by ho stála moc peněz a s nejistým výsledkem ... a vezme si ho potom někdo s jeho minulostí? No, za každou cenu zachraňovat každýho psa  to fakt nemá smysl.
A systém bude vždycky špatný, nikdy nebude podle našich přání.Nezbývá nic jiného, než co nejvíc zmenšit nebo eliminovat následky.
|
Lure
Člen |
# Zasláno: 19 Čen 2010 18:35
- Nahlásit
kachna_
Lure a ostatní s podobným názorem
Proč myslíte, že je pro starého psa lepší dožít léta v útulku na ploše pár m2 s občasným vyvenčením?
To jsem nepochopila, nechtěla jsi to napsat jinak?
|
Eva a Dasty
Člen |
# Zasláno: 19 Čen 2010 19:17
- Nahlásit
A z druhé strany.. zaběhne se vám pes, kterého milujete, je jedno, jesli uteče, nebo mu někdo pomůže - pes bude odchycen a za 5 dní utracen. Jen si vemte, než vše obvoláte, nasadíle letáky, propátráte les.. to trvá řadu dní. Na tomto foru, i na jiných si spousta majitelů ztěžovalo, že útulek majitele nehledal, ani když byl pes čipovaný ( tetovaný ) a registrovaný a dokonce do útulku byl zaslán popis, včetně fotky a útulek se nenamáhal.. V jedněch novinách byl příběh slečny, co něco podobného zažila, svého psa našla po letech, v útulku, kam předtím posílala veškeré informace. Nejenže Vám starosta utratí milovaného psa, ale vemte i ekonomickou stránku - kdo pak nahradí škody za utraceného chovného psa, který byl třeba ukraden, poté vypuštěn.. ? A neberte to jen o penězích, tak to nemyslím, jde mi o celkový problém - sama mám psa z útulku, kterému tam zachránili život a dostal šanci. Je to nejlepší pes, co jsem kdy poznala.
|
Eva a Dasty
Člen |
# Zasláno: 19 Čen 2010 19:27
- Nahlásit
útulky, záchranné stanice a podobné organizace by měly přejít pod o.p.s. - pokud se nepletu, šlo by na provoz čerpat prostředky z EU. Městské útulky moc nespolupracují s veřejností - témeř žádné psí akce, jako třeba voříškiády, soutěže, virtuální adopce, předváděcí dny a pod.. Co je schované - to se neprodá !! Určitě by řada psů našla nové majitele, kdyby se i se psy pracovalo - třeba na základní poslušnosti a socializaci. O.P.S. by třeba mohla provozovat cvičící dny - s poslušností, agility. obediencí a řadou dalších psích činností .. a útulek by pak zcela jistě na svůj povoz vydělal, možná by i byl trošičku v plusu - ale kde není vůle...
|
Eva a Dasty
Člen |
# Zasláno: 19 Čen 2010 19:45
- Nahlásit
Jakých psů je v útulku nejvíce ? Voříšků, pročpak ? Majitelé si nehlídají své fenky, nebo vedou zastaralý názor, že fena musí mít za život štěňátka, ALE štěňata má v divokém psím světě jen vůdčí pár.. Naši zákonodárci honí po webech malé kluky, co prodávají přepálené filmy za 50,-, ale proč nikdo nehoní množitele ?! Prodej štěňat bez PP - to není daňový ( licenční ) únik ? Množírny vyprodukují ročně stovky štěňat - za statisíce, s minimálními náklady a zvířata to jsou stejně neduživá a často hynou do roka života.. Pan STAROSTA by měl zasáhnout úplně jinde, než likvidovat chudáky psy v útulcích...
|
Eva a Dasty
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 08:41
- Nahlásit
Psíček - jko že by vzal spravedlnost do vlastních rukou jako někteří zdejší psochranáři jo? a proč by musel brát spravedlnost do vlastních rukou ? - Stačí vyhláška, ne ? Na na to pravomoci má.. Agresivní, nebo jinak neumístitelný pes se může dát do virtuální adopce, určitě by se pár zájemců ozvalo a přispělo.. Pan starosta se chce zbavit problému hned a nehledá řešení, které se vpodstatě nabízí samo..
|
Vlčáčková
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 19:46 - Změnil/a: Vlčáčková
- Nahlásit
K panu veterináři-místostarostovi:
Stačí se podívat na web a člověk zjistí, že se pan místostarosta zřejmě velmi rád zviditelňuje. Člověk ho najde, jak píše články o dláždění, o otevírání recepce policie, tu je za město v jednom spolku, tu ve druhém, stále někde vystupuje, něco zahajuje. Je otázka, zda z titulu funkce nebo prostě proto, že je jeho cílem být viděn. Zvolen do rady byl za VPM (Volba pro město), ovšem v roce 2008 kandidoval v rámci NSK (Nezávislí starostové pro kraj), a to asi na 12. místě z cca 180.
"Zaměstnnaci útulku by se měli starat o to, aby psa co nejdříve udali"
Naprosto souhlasím. To má svatou pravdu. V jiných některých městech jsou útulky dobrým rejžákem pro zpřízněné osoby s někým z radnice a o psy příliš postaráno není.
Jeho vyjádření evokuje představu, že možná K.H. útulek nemá. Ale ano, má. Zde: http://www.utulek-kh.estranky.cz/clanky/o-utulku.h tml - je jasně psáno, co je zač.
Takže útulek je a je-li trnem v oku veterináře-místostarosty, pak bude asi přeplněný a město na něho bude krutě finančně doplácet, ne? Tak se podívejme na počet nabízených psíků: http://www.utulek-kh.estranky.cz/clanky/psi-k-adop ci.html Hmmm, takže jako přetížený se ten útulek rozhodně nejeví - je tam pouze 12 kousků.
Znamená to, že je jich nyní málo, zatímco dříve jich bylo hodně? Zde: http://utulek-kh.rajce.idnes.cz/Nasli_domov/
je 55 fotek umístěncýh psů za leden 2002 až leden 2010, což je necelých 7 psů za rok. Slovy SEDM PSŮ!!!! Tak tomu říkám útulek zaplavený psy vyžadující vysoké investice. Skoro bych řekla, že o takové množství bych se byla schopná postarat sama. Je možné, že zatoulaní psi se do této rubriky nedostali, neb si je vyzvedli majitelé. Je taky možné, že utrácení je již běžnou praxí, proto je prezentováno tak málo psů. Je dále možné, že prostě některé druhy psů (možná že to je větší část psů) do útulku vůbec neberou - od majitelů, od nálezců, nalezené za hranicí města atd.
Také jsem tam marně hledala ta neudatelná štěňata, která by tam hnila dlouho. Déle jsou tam jen dva psi, pravděpodobně neudatelní. Ostatní jsou poměrně čerství.
Mě nezbývá, než se zeptat, oč vůbec místostarostovi jde. Nikde jsem, bohužel, v rychlosti nenašla rozpočet útulku, abych si udělala obrázek a porovnala to například s položkou 83 milionů za vydláždění náměstí (jedna etapa), které zdá se měl místostarosta na starosti. Připadá mi velmi podivné, aby veterinář měl takovýhle přístup ke zvířatům. Celkově jeho vyjádření na mě působí dojmem, že jako veterináři mu to asi příliš nešlo, tak prošel nějakými těmi stranami a nasáčkoval se do vedení města, kde si obsadil lukrativní oblast (výstavbu, opravy) a zviditelňuje se, kde může.
Osobně, po zkušenostech s jinými zastupitelstvy a radami, mám vždy husí kůži, když se někdo začně ohánět sportovišti, dětmi, rekonstrukcemi. Z mých zkušeností jsou to vždy jen koryta jak blázen a s nimi spojené odporné podrazy. Například v Brně se za přisunutí městské zakázky stavební firmě inkasuje bokem 3 - 5 % z celkové ceny nebo protislužby ve formě oprav či výstavby soukr. domů a zahrnutí ceny do městské zakázky. Také plat před cca 10 lety starosty Vyškova byl přes 30 tisíc, nyní jistě ještě o dost víc a místostarosta bude mít také jistě dobré ohodnocení. Celé vyjádření pana místostarosty (zvláště vezmu-li v potaz jeho vzdělání) mi připadá jako účelové, populisticky zaobalené do veřejného zájmu, hrající na sobeckost některých lidí. A domnívám se, že o veřejné blaho - sportoviště či rekonstrukce - jde opravdu úplně nejméně ze všeho.
Můžu se samozřejmě mýlit, ale můj náhled je ten, že tento pán má dravčí přístup k okolí a utrácet zvířata se mu z nějakého důvodu, možná finančního, možná populistického, hodí.
No a my ostatní si tu můžeme plkat o tom, zda je psovi lépe v kotci v útulku nebo po smrti, neb nám obrátil pozornost někam úplně jinam, než kde je skutečný důvod jeho vystoupení.
A jako poslední věc bych ráda podotkla, že zdravá zvířata se u nás utrácet nesmí, což by veterinář vědět měl a slova o nějakém protizákonném utrácení zvířat by neměl vypustit z huby.
|
žanda
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 21:21
- Nahlásit
Psíček
No bať...a zbývá jen detail, kdo bude zodpovědně určovat, kdo je nezodpovědný? Žanda?
proto že mám jinej názor než vy mě napadat nemusíte a já neříkala, že jsem ta co to spasí- nebo, že to vytrhnu. Díky.
|
Lure
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 21:39 - Změnil/a: Lure
- Nahlásit
Psíček
A systém bude vždycky špatný, nikdy nebude podle našich přání.Nezbývá nic jiného, než co nejvíc zmenšit nebo eliminovat následky.
Proč by měl být systém vždycky špatný?
Vždy bude v zákoně něco, co se nám nebude líbit, tak jej vždy označíme za špatný.
Občas se nejde pes, který je nebezpečný ať sám sobě nebo okolí,
Ano, ale to je občas, mnohem častěji se najdou takoví lidé...takže tam bych začal
A jak by jsi začal? Násilím?
|
Biluška
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 21:45
- Nahlásit
Vlčáčková
V Bruntále se utrácí běžně a odpovědné osoby to celkem ochotně přiznávají. Nechají psa nějaký čas kdyby se náhodou našel majitel. POkud se nenajde a pes je starý, nemocný, agresivní a tak podobně tak ho prostě utratí. Je fakt, že to není moc často, snaží se jim dávat šanci co to jen jde, ale semo tamo to udělají. V podstatě jim to ani nemám za zlé.
V jiných některých městech jsou útulky dobrým rejžákem pro zpřízněné osoby s někým z radnice a o psy příliš postaráno není.
Útulky, které fungují na principu Krnovského, či Slezskopavlovického jsou vynikajícím ritem . Útulek spravuje soukromá osoba (de facto podnikatel) s obcemi (většinou vícero) má smlouvy o odchytech a pobytech psa. Vem si, že za psa platí obec v průměru kolem 90,- na den. Sorry, ale za 90,- neprožere ani doga. Ne tak ti vořešáci co tam jsou. Např. zmíněné Slezské Pavlovice mají smlouvy s obcemi cca od Opavy po Šumperk. Divíš se, že majitel nijak extra nestojí o inzerci? Teď je tam něco kolem stovky psů. Krát 90,- na den.... Kurňa, že já se líp neučila a nezaložila si taky útulek 
|
Vlčáčková
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 22:10
- Nahlásit
Biluška
Založit útulek není nijak jednoduché. Kvůli úřadům. Před časem jsem se o tom bavila s jedním pánem z Ivančic, kterého do toho obec tlačila. Ale nepodlehl a nechtěl. Hlavně hygieny se děsil.
Pokud vím, tak jiné útulky mají třeba jen 50 Kč na den za psa. A to znám takový, který s touto cenou má v útulku pro 40 psů asi 70 psů. Prostě je bere, aby nemuseli být venku. Za 50 Kč si na příliš peněz nepřijde, takže až tak lukrativní to není. Proto tak trošku dostává na zadek veterinární péče. Ale utrácí se opravdu jen výjimečně, když už není šance na změnu zdravotního stavu (třeba při nádoru na mozku). Agresoři se neutrácejí.
|
Biluška
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 22:16
- Nahlásit
Vlčáčková
Založit útulek není nijak jednoduché
mě to až tak strašné nepřijde. Asi záleží na tom co je pro koho "nepřekonatelná" překážka. Znám i takové, co tvrdí, že nijak jednoduché není vyřídit novou občanku
Pokud vím, tak jiné útulky mají třeba jen 50 Kč na den za psa
Tak já znám i ty co mají 120,- .
Agresoři se neutrácejí.
Netuším jak je to v Pavlovicích. Asi taky ne, páč posledně jsem tam pár pěkných vzteklounků viděla. V Bruntále jo, ale musí to být fakt agrouš, takové běžné kousálky taky nechávají.
|
Vlčáčková
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 22:21
- Nahlásit
Biluška
Ty pavlovické vzteklouny taky mají na stránkách? Kteří to jsou?Jdu spát. Dobrou noc.
|
kachna_
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 22:22
- Nahlásit
Lure
nechtěla jsem to napsat jinak, jen jsem se sekla v adresátovi
|
Biluška
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 22:25
- Nahlásit
Vlčáčková
netuším co teď mají na stránkách, hlásí mi to vira a nepustí mě to tam.
|
inu
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 22:42
- Nahlásit
Vlčáčková
Ivančice, Ivančice..to si neumím představit, kde by v Ivančicích na něco takového byl pozemek... Jinak nebyl náhodou nějakej pseudoútulek v Dolních Kounicích? Andílek nebo tak nějak...
|
Lure
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 22:55 - Změnil/a: Lure
- Nahlásit
kachna_
Aha
|
Dagmar Fišerová
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 23:17
- Nahlásit
Biluska
Ohledne tech penez 90kc na psa. To je pravda ze kdyz chteji davat takto penize nemotivuje to k zadavani psu. Na mym zachytnaku se plati na kotec: 500,- na mesic nic vic. Krmeni a vse jde z tehle castky. Naklady si vyzadavam s obci po majiteli. Jen naklady. A verte ze to je motivace jak hrom. Kdyby byl pes u mne dlouho, prodelam. Takze delam maximum abych neprodelala. Take si ale kontroluji psy v novem prostredi. To si hradim naklady z toho kdyz je kotec prazdny. Nestacim-li odlifrovat psa nez jde dalsi tak si na mne dupnou. Je pravda ze je to dobrovolnicka prace- nevydelam ale ma to smysl. Obec tim hodne usetri. Funguje to. A majitele si v obci davaji majzla. Neni levne uhradit naklady: odchyt, veterina, pece 100,-.na den. Take novy majitel je pozadan aby alespon odchyt a 500,- poplatku na mesic na kotec uhradil. Hradi a necukaji se. Tim jakoby psa uhradi a je to dukaz ze to mysli se psem dobre a ma na to se o psa postarat. Zaplaceni je pro zajemce dobrovolne. Takto ziskane prasule jdou na dalsiho psa. Kdyz psa ztrati nekdo kdo ho aktivne hleda a je znat ze mu na psovi zalezi je mu poplatek za krmeni a denni peci odpusten z vystrahou ze priste bude calovat i s pokutou. Je to dobra motivace pro majitele psu.
|
Dagmar Fišerová
Člen |
# Zasláno: 20 Čen 2010 23:28
- Nahlásit
Jo a odchyt musi majitel zaplatit at chce ci nechce- bez rozdilu.
|
Biluška
Člen |
# Zasláno: 21 Čen 2010 07:14
- Nahlásit
Dagmar Fišerová
Na mym zachytnaku se plati na kotec: 500,- na mesic nic vic. Krmeni a vse jde z tehle castky.
To je hezké a věřím tomu, že to může fungovat. Bohužel pochybuju o tom, že by to takhle někteří majitelé útulků chtěli . Zejména ti majitelé, kteří teď dostávají 90,- na den a mají z toho slušný byznys .
Take novy majitel je pozadan aby alespon odchyt a 500,- poplatku na mesic na kotec uhradil. Hradi a necukaji se.
Mě osobně tohle vadí. Jsem proti placení psů při odběru. Ještě snad nějakou symbolickou částku ve výši dvou-tří stovek zkousnu, ale víc mi dost podstatně vadí. Nový majitel je ochoten vzít si psa z útulku - většinou problémového, nesocializovaného, bez hygienických návyků a tak podobně. Co si budem nalhávat socializovaných a bezproblémových psů je tam minimum. Nového majitele čekají mraky starostí, fin. vydání na veterině, při hrazení zničených věcí a tak podobně. Mě osobně docela vadí když útulky tyhle psy ještě zpoplatňují. Někdy docela nemalou částkou. Namátkově třá za Bagetku chtěli slováci 1000,- . Nakonec jsem to teda neplatila, asi nějak intuitivně vytušili, že by narazili tak si o nic neřekli. Ale z počátku tahle částka padala. Jako sorry, ale normální, socializované, krásné štěně "vlčáka" bez papírů koupím tady v každé dědině za pětikilo. A ještě k němu grátis dostanu historku o tátovi sloužícím u policajtů a mámě vlčici odchycené v horách . Proč bych platila dvakrát tolik + cestu 400 km za starou, nesocializovanou, dost problémovou a velmi nemocnou čubu odchycenou někde na smeťáku? Nebo položím otázku jinak, proč by to platil normální člověk?
|
inu
Člen |
# Zasláno: 21 Čen 2010 09:06
- Nahlásit
Biluška
A ještě k němu grátis dostanu historku o tátovi sloužícím u policajtů a mámě vlčici odchycené v horách
Fakt, jo?  Tak to budu muset jít asi zpětně někam vymáhat, tu jsem totiž vůbec nedostala
|
