| Autor |
Zpráva |
Sylva
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 19:20
- Nahlásit
VIděl jste někdo tu včerejší reportáž, myslím na ČT1, o otrávených kusech masa v lesích a můžete mé informace doplnit? Neseděla jsem soustředěně u telky, proto nevím podrobnosti. Vím, že mluvili o mrtvých psech a dravcích. O myslivcích (jak jinak, spasitelé lesa nemůžou chybět) a poldech, co mají myslivost jako koníčka, pro což se po službě převlékají do mundůru myslivce a nekalé činnosti (jako třeba toto cílené trávení) krejou. Maso je v kyselině fosforečné, která zabíjí udušením. Víc nevím. Tedy v které oblasti, kdy, ..
|
Mel
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 19:56
- Nahlásit
Sylva
co zapátrat v archívu ČT? Tohle je včerejšek, tak dej echo, jestli jsi tam tu reportáž našla http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/08.01.2007.ht ml
|
Sylva
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 20:25
- Nahlásit
Mel
Díky. Reportéři ČT 21.30 travičství dravců. Načítá se mi to. Já mám písko z muzea, víš.
|
tom12
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 20:48
- Nahlásit
Bylo to z Velkých Hamrů okr. Tanvald.. Jsou to hovada..
|
želva
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 20:53
- Nahlásit
tom12
to je slabé slovo 
|
aren
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 20:58
- Nahlásit
Bohužel nejde mi zvuk. Proč to dělají??? Chrání zase jako zvěř před ŠKODNOU?
|
aren
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 21:03
- Nahlásit
Myslím na to, že tam třeba někde bloudí ztracený pes Můra, která utekla před petardama...
|
želva
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 21:09
- Nahlásit
aren
to je kousek kde se stratila?
|
aren
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 21:14
- Nahlásit
želva
To nevím, ona ale už může být docela daleko. Kdyžtak se podívejme na mapy.cz.
|
aren
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 21:17
- Nahlásit
želva
No, je to tak 120km. Tak snad tam není.
|
aren
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 21:20
- Nahlásit
KLidně tam ale může být jiný ztracený pes. A ti mrtví ptáci, lišky, fakt akce milovníka přírody.
|
brut
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 22:16
- Nahlásit
aren
Proč to dělají??? Chrání zase jako zvěř před ŠKODNOU?
kdo to jako má zvěř chránit předškodnou?
V tý reportáži bylo o otravách ptáků a možnosti otravy dalších zvířat a dětí. Taky se tam mluvilo o myslivcích, pytlácích, soudcích a pokrytcích.
|
Sylva
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 22:25
- Nahlásit
.. a policajtech a psech.
Já to chápu tak, že se tak myslivci zbavují psů na volno. Zabíjet dravce snad nechtějí. Bohužel to souvisí. Opakuji, že jsem to neslyšela pořádně. Můžu se mýlit. Proto jsem prosila o doplnění.
|
tom12
Člen |
# Zasláno: 9 Led 2007 23:54
- Nahlásit
Sylva
Tam nikde nebylo řečeno, kdo to dělá a proč. Jen podezření na myslivce..
|
moll
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 07:27
- Nahlásit
otráví dravce a zbyde jim víc králíků na podzimní vraždění.....
|
Fajka
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 08:49
- Nahlásit
No fuj tajbl, to jsem se vyděsila, to je kousek od nás 
Jenom přes kopec...
Nemůžu si pomoct, ale lidi jsou čím dál větší hovada
|
Margaret
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 08:50 - Změnil/a: Margaret
- Nahlásit
Je důvodné podezření na myslivce, že kladou otrávené návnady na "škodnou" lišku Ti dravci, psi atd. to odnáší omylem.
Na závěr tam byl telefonický rozhovor reportéra s policajtem myslivcem. Poslechněte si to pořádně!, jak byl podrážděnej, bylo z toho jasný, jak moc je mu to nepříjemný, ten rozhovor a jak se kroutil a byl arogantní, když se ho reportér ptal, jestli mu to nepřipadá jako střet zájmů, když on, policajt myslivec, má vyšetřovat svoje kamarády myslivce... Fuj tajbl, svoloč myslivecká 
|
sněhule
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 09:17
- Nahlásit
Tak to je fakt prima. Zase se tady soudí bez důkazů a jen na základě hypotézy. Jasně, kdo jiný ba za to mohl než myslivci, že? Hlavně když nám to naši pravdomluvní novináři tak krásně naservírujou. A doknce policajt-myslivec, který se zaručeně ošívá protože má výčitky svědomí. Ono je to pak zaručeně pravda! Co kdybyste zapátrali a třeba se ze svého malého dvorečku koukli i jinam. Třeba se na to zeptat přímo myslivců? Běžte na jejich diskuzi! Ono by to totiž v demokracii mělo být běžné, vyslechnout i druhou stranu! A co presumpce neviny?
Podotýkám, že nejsem myslivec, ani vlastník loveckého lístku, ale tohle se mi vážně příčí.
|
LucieS
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 09:56
- Nahlásit
Jeden fakt je ten, že reportáže velmi často neukážou realitu naprosto přesně.
Druhý fakt ale je, že už tady takové případy dříve byly a prokázalo se, že to dělají myslivci.
Třetí fakt na dokreslení druhého - ještě na prvním stupni ZŠ jsme se učili zvěř rozdělenou na "škodná" a "užitečná", s tím, že do té první spadali myši, hraboši, syslové, dravci, vydry, bobři, kormoráni, lišky, jezevci, kuny, lasičky, rysové, vlci, divoké kočky a další. Měli jsme i besedu s myslivcem, kde nám bylo řečeno, že toto všechno je třeba potírat a hubit, aby nám naše socialistická země pěkně vzkvétala. Teprve po roce 89 se toto začalo velmi velmi pomalu měnit. Když si vezmete věkové složení myslivců, není se co divit, že ti starší své zvyky prostě nezměnili.
|
Hafina
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 12:49
- Nahlásit
LucieS
A víš proč byla takhle zvěř dělena? Ono to není proto, že něco škodilo a něco ne, protoře třeba zajíc byl řazen mezi zvěř užitečnou a přitom škodí až běda. Ono to bylo podle toho, co se dalo sníst, nebo co se dříve jedlo (a to nemyslím v době nedávno minulé, ale už kdysi hodně dávno od počátků myslivosti). Takže jelen, srny, zajíc byli řazeni mezi zvěř užitečnou, i když mě nijak moc užiteční nepřijdou. Užitečná je podle mě třeba kráva, prase atd. Třeba i káně a orel mi přijdou užiteční a byli řazeni mezi škodnou.
Mě se jen moc nelíbí, když někdo všechny myslivce hází do jednoho pytle. K tomu vykřikují spoustu věcí, které nejsou pravdivé a o kterých téměř nic neví. Neříkám, že není spoustu myslivců blbů, ale blbové jsou mezi lidmi všech zájmů i nezájmů.
|
aren
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 12:55
- Nahlásit
LucieS
Taky si myslím. A ti mladší jsou zase vychovaní těmi staršími.
|
aren
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 12:57
- Nahlásit
Hafina
Z hlediska přírodní rovnováhy je hodně zcestné celé dělení zvířat na užitečné a škodlivé.
|
aren
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 12:58
- Nahlásit
moll
otráví dravce a zbyde jim víc králíků na podzimní vraždění.....
Taky si myslím.
|
Hafina
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 13:08 - Změnil/a: Hafina
- Nahlásit
aren
Ono už se to teď tak nedělí, jen na savce a ptáky a nedělí se tak zvířata, ale zvěř, což je rozdíl.
Ale jinak jsem tě teda vůbec nepochopila, cos tím chtěla říct.
|
aren
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 13:13
- Nahlásit
Hafina
jinak jsem tě teda vůbec nepochopila, cos tím chtěla říct.
Přesně to, co jsem řekla, žádný jinotaj v tom není. Byla to reakce na to, že jsi uvažovala o správném nebo nesprávném zadělení toho kterého zvířete mezi užitečné nebo škodlivé, tak jsem chtěla naznačit, ať to dělení necháš plavat, že je zcestné od počátku.
Na oplátku bys mi mohla vysvětlit rozdíl mezi zvířaty a zvěří, bo ho nechápu.
|
Hafina
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 13:24 - Změnil/a: Hafina
- Nahlásit
aren
Zvěř je popsaná v zákoně. Jsou to ty zvířata, který obhospodařují myslivci, nebo jak to popsat.
Jinak do důsledků je to dělení asi fakt zcestný, já jsem jen vysvětlovala jak je to s tou škodnou a užitečnou zvěří u myslivců.
|
aren
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 13:28
- Nahlásit
Hafina
Jsou to ty zvířata, o který se starají myslivci
aby je pak mohli střílet, není-liž pravda.
Poznámka zlomyslná je určená myslivcům, ne Tobě tak to prosím neber osobně.
|
aren
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 13:30
- Nahlásit
Hafina
obhospodařují
Vidím, že taky těžko hledáš vhodný výraz 
|
abby
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 13:33
- Nahlásit
aren
Nezlob se,ale někdy z tebe mám pocit,že žiješ v jiném světě.Myslivci zvěř střílí,to je fakt,i když někdy je to právě kvůli přemnožení,ale nebýt jich,tak by asi zimu nepřežili.Kdo si myslíš,že jim tam plní ty krmítka a krmelce.
|
Hafina
Člen |
# Zasláno: 10 Led 2007 13:35
- Nahlásit
aren
Výraz nehledám, výraz znám, jen přemýšlím, jak to vysvětlit tobě. Právě v této době každodenně navštěvuji kurz aby ze mě mohl být víš kdo? Myslivec.
|
