| Autor |
Zpráva |
overgod
Člen |
# Zasláno: 8 Zář 2007 17:25
- Nahlásit
Bela
ja to teda nevidim 
|
Janis
Člen |
# Zasláno: 4 Úno 2008 19:48
- Nahlásit
Eliii
Ano, můžete podat trestní oznámení na onoho myslivce. Vřele doporučuji trestní pznámení podat přímo u soudu, nesmíte zapomenout do protokolu uvést, že chcete být o výsledku šetření informováni. Pokud máte přímé svědky, mělo by potrestání vyjít. Předesílám ještě, že žádný myslivec (i v lese) nesmí zastřelit psa, to smí pouze myslivecká stráž a ani ta to nemá jednoduché, jak si někteří myslivci myslí. A už vůbec nesmí střílet v obci ani 200m vedle obce. I když se to stalo loni, klidně to podejte, není to promlčené.
Stoklasová, Táborská ochrana zvířat
|
tosca
Člen |
# Zasláno: 5 Úno 2008 09:17
- Nahlásit
Hmmm, tak co já mám znalosti zákona o zbraních, tak legálnost popsaného činu závisí na několika faktorech.
Jedním z nich je např. to, zda má daný pán (je fuk, jestli je myslivec nebo ne) zbrojní průkaz skupiny E (k ochraně života, zdraví nebo majetku). Protože pokud ano, pak použil zbraň na vlastním pozemku proti cizímu psovi, zcela v souladu se zákonem. Teda za podmínky, že tuto střelbu okamžitě nahlásil na příslušnou služebnu policie ČR.
Není pravda, že "Mimo zákon je totiž i to samotné střílení z pušky na zahradě. " ... za splnění výše uvedených podmínek je střílení na vlastním pozemku (za účelem ochrany zdraví a majetku) zcela v souladu se zákonem...
|
Houšková
Člen |
# Zasláno: 20 Úno 2008 18:37
- Nahlásit
tosca
To vůbec není tak, jak popisujete. Ani legálně drženou zbraní i třeba na svém pozemku, nesmím střílet. To vůbec není tak jednoduché. Je třeba opravdu podat trestní oznámení na onoho rádoby myslivce, pokud jsou svědkové, nemělo by mu to projít. znám jeden případ, kdy dokonce člen myslivecké stráže zastřelil dva psy asi 160m od posledního plotu vesnice, že údajně lovili zvěř, ale měl smůlu, byl odsouzen, našel se svědek, který potvrdil, že psi žádnou zvěř nehonili. A navíc v myslivcův neprospěch hovořila malá vzdálenost od posledního plotu vesnice. Nesmí se člověk bát, myslivci si stále více dovolují. V mysliveckém zákoně stojí, že toulavého psa smí zastřelit pouze myslivecká stráž a ta ještě napřed musí zjišťovat, zda pes jen neutekl a nemá majitele. Takže chyba je nepodat trestní oznámení. Nebo Vám nevadí, že to zůstane nepotrestané ?
|
Hafina
Člen |
# Zasláno: 21 Úno 2008 08:24
- Nahlásit
Houšková
Psa v honitbě může zastřelit i myslivecký hospodář a ani hospodář ani myslivecká stráž není povinna zjišťovat, jestli pes někomu jen utekl a jestli má majitele, pokud štve zvěř a jsou splněny i další podmínky udané v zákoně, může psa bohužel zastřelit. Má povinnost tuto skutečnost pouze oznámit vlastníkovy, pokud je tento znám a sdělit mu místo usmrcení, nebo ho na toto místo doprovodit.
Ale pán střílel na vlastním pozemku. Bůh ví, jestli se to bude posuzovat podle zákona o myslivosti.
Taky souhlasím s tím, co psala janika. Mojí povinností je psa si zabezpečit. Chyba byla určitě na obou stranách, i když to pán určitě neměl řešit takhle drasticky a přehnaně.
|
Houšková
Člen |
# Zasláno: 3 Bře 2008 22:32
- Nahlásit
[i]HAFINA
Myslivecký zákon nedovoluje myslivcům střílet volně pobíhající psy v lese. A myslivecká stráž má za povinnost nejprve zjišťovat, jestli pes či psi někomu nepatří. Pokud by to bylo tak, jak Vy popisujete, asi by to bylo jak na západě v 19 století. Skutečně to není jednoduché. Ten dotyčný, co zastřelil psa na svém pozemku jistě věděl čí je to pes, stačilo zajít k majiteli, takto spáchal vraždu na psovi. Určitě se slušným právníkem by poškozená strana měla velkou šanci na úspěch. Těžko by dokazoval, že toho psa nezná, těžko by dokazoval, že ten pes mu chtěl ničit majetek, těžko by dokazoval, že ten pes ho ohrožoval na životě, když si stačil dojít pro zbraň do místnosti, která má dveře, přes které by pes neprošel pokud by jej ohrožoval na životě a už vůbec pokud by jej ohrožoval na životě, tak by si pro tu zbraň nemohl dojít. Poškození by to měli dát k soudu a ocenit si svého psa na více než 5.000,-korun. Nebo si všichni myslíte, že lze tak jednoduše střílet psy? Asi to bude snadné, když budeme stále mlčet. Ten pes byl nevinný, háravá fena je síla přírody. Ano, měl si majitel zajistit lépe svého psa, ale ten někdy dokáže se podhrabat i pod lepším plotem. Neodpustitelnou chybu za kterou by měl platit je ten, kdo zabíjel. Měl by za to být potrestán.
|
Ketrin
Člen |
# Zasláno: 3 Bře 2008 22:52 - Změnil/a: Ketrin
- Nahlásit
No tak to je hezká teorie, praxe je bohužel jiná.
Před několika lety se chovatelům od naší nejstarší feny zaběhli dva chovní psi, rodina byla čerstvě přestěhovaná, neměli ještě hotové ploty, psi utekli za háravkou a asi po dvou dnech je zastřelil na svém neoploceném pozemku policajt - údajně ho ohrožovali na životě (labradoři!) či mu snad zakousli nějaké králíky - to mělo ospravedlnit jejich usmrcení... veškerá pánova tvrzení sice byla znaleckými posudky vyvrácena, ale psi jsou mrtví, život jim nikdo nevrátí, pachatel se ani neomluvil a nic se mu nestalo. 
... i když téma je o myslivcích, tak to se omlouvám....
chtěla jsem tím říct, že tito poškození to rozhodně nevzdali a myslím že vyčerpali všechny právní možnosti, ale nedosáhli ničeho - ani odškodnění, ani omluvy, ani aspoň morálního odsouzení pachatele.
|
argosek
Člen |
# Zasláno: 4 Bře 2008 00:04
- Nahlásit
Houšková
Ten pes byl nevinný, háravá fena je síla přírody
boze to jsou zvasty  . asi pujdu podat zalobu na mistni kocicky - zabijeji nevinne mysicky.
jednu vec vim jiste, az mi priste vleze na zahradu za haravkama pes, podari-li se mi ho chytit, rozhodne na to do konce zivota nezapomene. vubec me nezajimaji sily, ktere ho prilakaly - ostatne teritorialni agrese je prece prirozena vec, vetrelec, ktery neutece ma smulu - kdyz je takovy problem si psa uhlidat, tak si ho clovek nema porizovat.
|
Hafina
Člen |
# Zasláno: 4 Bře 2008 08:17 - Změnil/a: Hafina
- Nahlásit
Houšková
Přečtěte si pořádně co jsem psala, psa v honitbě může zastřelit pouze myslivecký hospodář a myslivecká stráž a to pouze za určitých podmínek, které jsou uvedeny v zákoně. A opravdu není povinna zjišťovat před tím, komu pes patří. Přečtěte si zákon o myslivosti, tam je to všechno napsané.
|
Houšková
Člen |
# Zasláno: 4 Bře 2008 09:53
- Nahlásit
argosek
Zvířata musím milovat všechny, ne jen toho svého. Vaše přirovnání "asi půjdu podat žalobu na místní kočičky..." kulhá, to je přírodní záležitost... nemá cenu s Vámi diskutovat.
|
argosek
Člen |
# Zasláno: 4 Bře 2008 10:41
- Nahlásit
Houšková
Vaše přirovnání "asi půjdu podat žalobu na místní kočičky..." kulhá, to je přírodní záležitost...
nojo - to bude mozna ten rozdil, vy se povazujete za milovnici zvirat, ja sebe za soucast prirody.
|
Houšková
Člen |
# Zasláno: 4 Bře 2008 15:06
- Nahlásit
argosek
Teď už chápu, proč někdy přírodu litujeme. Měla jsem za to, že zde se odvíjí diskuse lidí, kteří mají rádi zvířata. Je trapné se glosovat.
|
argosek
Člen |
# Zasláno: 4 Bře 2008 16:13
- Nahlásit
Houšková
zde se odviji spousta diskuzi. mohu na vas mit dotaz, slecno? vy mate rada zvirata?
|
