Komentář ze dne: 22. 06. 2004 13:45:11
Autor: Eva
Mail: @
Titulek:

Musím s autorem článku souhlasit v tom, že by neměli být diskriminováni psi, kterým byly uši kupírovány před nabytím účinnosti zákona o zákazu tohoto chirurgického výkonu. Na druhou stranu ale nemohu souhlasit s tím, že kupírování je "jen kosmetický zákrok". Když už se štěně narodí s dlouhými slechy, asi to tak "matka příroda" chtěla a je dle mého názoru špatné na tom něco měnit. Konec konců, mnohdy tím připravíme i sami sebe o nádhernou podívanou na to, co naši miláčci se svými oušky dovedou. V době, kdy jsem si pořizovala svého knírače se kupírování ještě provádělo a pes s "plácačkami" byl nežádoucí. Přestou jsem s ním tento zákrok nepodstoupila a dobře jsem udělala!Veškeré emoce totiž vyjadřuje mimo jiné právě ušima-Jakoby mluvil. Někdo může namítnout, že i psi s krátkými slechy jimi umí pěkně střihat - ano, ale jen ti, kteří se s krátkými narodili! Jistě každý viděl např. pitbula, který měl uši ustřižené div ne u samé hlavy. To považuji téměř za týrání.

Reakce na komentář
""

Zobrazit komentáře

Zobraz článek Nesouhlas s ČMKÚ