Kynologická diskuse

 - Kynologická diskuse - Odpovědět - Statistika - Registrace - Hledat -  


Kynologická diskuse / Pes a paragrafy / Připomínka F. Šusty (vyhláška hl.m. Prahy)
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Autor Zpráva
Walda
Člen
# Zasláno: 28 Zář 2015 20:26
- Nahlásit


kachna_

proč by člověk, který má svého neposlušného psa psa ošéfovaného pomocí vodítka popř. náhubku měl platit vyšší poplatky než člověk, jehož pes chodí na přivolání?

No kvůli motivaci, aby se lidi snažili se psy pracovat (nebo případně si rozmyslet, jestli ho vůbec mít) a ne je jen vláčet na vodítku.
Neposlušný pes ošéfovaný pomocí vodítka a případně košíku je obecně potenciálně nebezpečnější než pes ovladatelný hlasem, který může chodit volně.
A i z hlediska welfare psa je volný pohyb lepší, než na vodítku. Ovladatelného psa můžeš v případě potřeby připnout na vodítko, neovladatelného z vodítka pustit nemůžeš.

Neumi
Člen
# Zasláno: 29 Zář 2015 06:37
- Nahlásit


Kvůli motivaci by snad bylo logické mít povinnost na vodítku psa neovladatelného - a tak to taky kdysi bylo.

davidkova renata
Člen
# Zasláno: 29 Zář 2015 07:49
- Nahlásit


kachna_
roč by člověk, který má svého neposlušného psa psa ošéfovaného pomocí vodítka popř. náhubku měl platit vyšší poplatky než člověk, jehož pes chodí na přivolání?
páč poplatky bude platit tak jako tak,tak proč nezvýhodnit ty co se snažej se psema aspon něco dělat a nějak je vychovat.

Maya
Člen
# Zasláno: 29 Zář 2015 08:33
- Nahlásit


davidkova renata
Bylo by to akorát zvýhodnění prodejců elektrických obojků, těm by to jistě pěkně zvedlo tržby.

davidkova renata
Člen
# Zasláno: 29 Zář 2015 10:16
- Nahlásit


Maya
Bylo by to akorát zvýhodnění prodejců elektrických obojků, těm by to jistě pěkně zvedlo tržby.
no to už je paranoidní krapet.. hlavně ty psy necvičte a nic s nima nedělejte páč to stejně děláte smaženim na eo a ostnáčema,to je radši vodte do smrti na špagátě jako krávy..tak jo

Maya
Člen
# Zasláno: 29 Zář 2015 10:36
- Nahlásit


davidkova renata
Kdo psy cvičit chce, tak je cvičí i teď a nepotřebuje k tomu žádný takový úlevy a jiný vyfikundace, kdo je cvičit nechce, tak by po takovém zvýhodnění akorát volil co nejjednodušší a nejrychlejší metodu jak ty prachy získat a tou el.obojek prostě je.
Že by to někoho motivovalo k tomu skutečně se psem něco dělat, když jinak nechce, dost silně pochybuju.

Walda
Člen
# Zasláno: 30 Zář 2015 08:59
- Nahlásit


Maya

Kdo psy cvičit chce, tak je cvičí i teď a nepotřebuje k tomu žádný takový úlevy

No, hele, jednak tady nejde o cvičení sportovky, ale o ovladatelnost psa v praxi a aspoň základní komunikaci s ním, dvak nic není hned. Ale třeba by se ukázalo, že se psama aspoň trochu oracuje víc lidí, než si myslíme, a z těch ostatních by se občas někdo nechal inspirovat a přidal se taky.

nejrychlejší metodu jak ty prachy získat a tou el.obojek prostě je.

Ty při výcviku EO používáš?

Maya
Člen
# Zasláno: 30 Zář 2015 09:36
- Nahlásit


Walda
těch ostatních by se občas někdo nechal inspirovat a přidal se taky.
Podle toho, co vidím kolem sebe, tomu prostě nevěřím.
Ty při výcviku EO používáš?
Ne, já to nepotřebuju, ale znám pár případů, kdy byl EO pořízen jen čistě za účelem dát psovi co největší ránu, aby se naučil nezdrhat a pravda, většina těch psů pak s obojkem na krku nezdrhá a majitelé jsou spokojení, že pes se s ocasem mezi nohama akorát motá kolem místo aby se vyběhal a vyblbnul na procházce jim nevadí, naopak to vítají.
Tyhle případy by jedině narostly, protože je to rychlý řešení a prostě je dost lidí, kteří následky pro psa neřeší.

Walda
Člen
# Zasláno: 30 Zář 2015 13:13
- Nahlásit


Maya

Ne, já to nepotřebuju, ale znám pár případů

No já jsem jen chtěl vědět, jak moc máš s EO zkušeností, že je to takový jednoduchý. Používat EO je asi tak jednoduchý, jako používat ostnáč.

A s těma případama máš pravdu, Franta Novák odvedle prej taky o jednom takovým slyšel.

davidkova renata
Člen
# Zasláno: 30 Zář 2015 13:18
- Nahlásit


Maya
Že by to někoho motivovalo k tomu skutečně se psem něco dělat, když jinak nechce, dost silně pochybuju.

a já za s pochybuju,že by ho případný snížení poplatků motivovalo ke koupi EO
většina těch psů pak s obojkem na krku nezdrhá
no vidíš,tak můžeš bejt v klidu páč u žádnejch zkoušek nesmí mít pes na krku nic jinýho než řetízák a tudíž když pejsek na krku EO mít nebude,tak uteče a majitel stejně zkoušku neudělá..no a když si to mezi sebou pak majitelé řeknou,tak zjistěj,že koupě EO se jim nevyplatila a nebudou je kupovat ...taky miluju konspirační teorie

davidkova renata
Člen
# Zasláno: 30 Zář 2015 13:23 - Změnil/a: davidkova renata
- Nahlásit


..eště by mne teda zajímalo co bylo tou nejrychlejší metodou v době,kdy tohle zvýhodnění fungovalo,ale EO tu vůbe c neexistovaly..byli sme rádi ,že máme elektřinu zavedenou doma,natož pak do čokla

Maya
Člen
# Zasláno: 30 Zář 2015 19:12
- Nahlásit


Walda
No já jsem jen chtěl vědět, jak moc máš s EO zkušeností, že je to takový jednoduchý. Používat EO je asi tak jednoduchý, jako používat ostnáč.

A s těma případama máš pravdu, Franta Novák odvedle prej taky o jednom takovým slyše

Musíš se taky pohybovat mezi obyčejnýma lidma, kteří v životě nepáchli na cvičák, natož aby uměli vycvičit psa. Pro ně je používání EO jednoduchý, nasadí se a zmáčkne čudlík. To zvládne každej blbec.
O těch případech možná slyšel nějaký Franta, já jich pár znám osobně. Ty levný EO obojky zas nejsou tak drahý, aby si je lidi nekoupili, však je to na furt a nejspíš vydrží i na dalšího psa, to je citace jednoho takového majitele EO, když jsem se ho ptala, jestli by nebylo jednodušší a levnější toho psa naučit přivolání normálně.
davidkova renata
Tou nejrychlejší metodou tenkrát bylo, že neměl psa každej jouda, zvlášt ve městě.

Walda
Člen
# Zasláno: 30 Zář 2015 22:11
- Nahlásit


Maya

Tou nejrychlejší metodou tenkrát bylo, že neměl psa každej jouda, zvlášt ve městě.

V tom máš asi pravdu, a musel bejt členem ZKO a musel se psem dělat, aby ho ke zkouškám vůbec pustili a tak. Dřív se věci vůbec řešily pomalejc
V tom ostatním o EO je na mě příliš odhadů a teorie. Já to kolem se mezi lidma nevidím. Spíš maj strach vzít EO vůbec do ruky.

Ve skutečnosti jsme rádi, že městské části popřávají sluchu některým hlasům - shromážděním, Šustovi, Pincovi, Pražanové, mé maličkosti - a snažíme se, když už má magistrát potřebu nějakou vyhlášku vydat, to dotlačit do co nejsmysluplnější podoby.

Nikdo z nás nesežral moudrost a nenapíše něco, co by všechno hned vyřešilo a úředníci to rovnou schválili. Prostě zkoušíme dojít k nejlepší schůdné variantě. Jak to nakonec dopadne ale samo nikdo neví, protože úředníci magistrátu si mohou odhlasovat, co chtějí, dokážou to v ostatních případech včetně toho óbrtunelu, tak kde jim je jedna vodítková vhláška.

zbrnd
Člen
# Zasláno: 1 Říj 2015 09:51 - Změnil/a: zbrnd
- Nahlásit


Walda
Protoze kdo chce, ten si cestu, jak zit rozumne se svym psem najde a kdo nechce ....

Ano, opět takové české řešení - je jedno, co v té vyhlášce bude, protože to stejně nebude nikdo dodržovat. Takovej přístup mě fakt štve.

Co že tě štve?
To se ti trochu popletlo ne?
Já psal o tom, že cestu si najde, kdo chce žít se psem rozumně. Nedoidržováním vyhlášky tu i na DVTV argumentovali trochu jiní experti, co si tak matně vzpomínám

Jenže, co kdyby se to dalo obrátit a lidi motivovat. Už to tady přece kdysi bylo - kdo měl se psem složený zkoušky, neplatil městu poplatek.
To by nebylo moc rozumné, pokud ty zkkoušky nebudou postaveny jinak. Aspoň třeba něco jako řidičák, kde je státem či legislativou dané, jak má ta zkouška vypadat či co obsahovat.

Však tam máš už máte úlevu pro ty CT psy?? To je IMo ukázka legislativního nesmyslu, pokud to tak je. Protože CT psa ti může "ocertifikovat" kdejakej "homeless" klidně na ulici.

zbrnd
Člen
# Zasláno: 1 Říj 2015 10:02
- Nahlásit


Walda
No kvůli motivaci, aby se lidi snažili se psy pracovat (nebo případně si rozmyslet, jestli ho vůbec mít) a ne je jen vláčet na vodítku.
Hehe - noooo - zni to hezky - ale jsem přesvědčen, že nežijeme ve společnosti, kde by tohle zafunogalo, leda, že by se ty poplatky prvni zvedly třeba na 20000 ročně a zapracovalo se na jejich vyberech, to pak snad ...

Neposlušný pes ošéfovaný pomocí vodítka a případně košíku je obecně potenciálně nebezpečnější než pes ovladatelný hlasem, který může chodit volně.
Ale taky platí, že:
Neposlušný pes ošéfovaný pomocí vodítka a případně košíku je exponencionálně bezpečnější než neposlušný pes neošéfovaný pomocí vodítka a případně košíku.
Což ovšem někteří psodborníci IMO nepochopitelně negují.

zbrnd
Člen
# Zasláno: 1 Říj 2015 10:14 - Změnil/a: zbrnd
- Nahlásit


davidkova renata
páč poplatky bude platit tak jako tak,tak proč nezvýhodnit ty co se snažej se psema aspon něco dělat a nějak je vychovat.
Otázka byla, proč je zvýhodňovat drahokame. Ta vyhláška má řešit soužití občanů ne dobro psů, na dobro psů tu máme jinou legislativu

no to už je paranoidní krapet..
To jako že se Maya cítí jako pes myslíš?

že máme elektřinu zavedenou doma
ty joo fakt? nemas nejaky fotky, to jsem uz dlouho nevidel .D

zbrnd
Člen
# Zasláno: 1 Říj 2015 10:24
- Nahlásit


Walda
Dřív se věci vůbec řešily pomalejc
JJ taky byly jiný hodnoty/priority/měřítka hodnot vesměs ...co naděláš, "poookroook" nezastavíš!
Dřív byla sice tráva zelenější, ale dnes máme tu čest jíst patentovanou sóju, nu co více si můžeme přát...

Walda
Člen
# Zasláno: 26 Lis 2015 13:33
- Nahlásit


Tak jsme protentokrát zvítězili nad úřednickým výtvorem "od stolu", magistrát stáhl restriktivní návrh vodítkové vyhlášky.

Ovšem, Bohu žel, naše návrhy na konstruktivnější přístup k majitelům psů v Praze (zatím) nepřijali.

zbrnd
Člen
# Zasláno: 26 Lis 2015 17:40
- Nahlásit


Walda
Tak jsme protentokrát zvítězili nad úřednickým výtvorem "od stolu", magistrát stáhl restriktivní návrh vodítkové vyhlášky.
Podle mého zvítězila laxnost a neochota reálně se starat o lidi a o město.
Nějakou situaci s neovladatelnýma psama, problémy s nezabezpečenými psy či znečistěnými ulicemi mají totálně na háku, jdou si raději hrabat do kapes tam, kde jim do toho nikdo nemluví.
V každém případě pokud ustoupili takové IMO demagogii svědčí to o jejich totální neschopnosti.

Walda
Člen
# Zasláno: 26 Lis 2015 22:39 - Změnil/a: Walda
- Nahlásit


zbrnd

pokud ustoupili takové IMO demagogii

Zdravím nedemagogického odborníka.

No, každopádně se nám to demagogicky podařilo, a třeba se nám časem demagogicky podaří i ta druhá část, o demagogické motivaci lidí k práci se psy v širším měřítku.
Tady to na konci reportáže hezky demagogicky říká Šusta

zbrnd
Člen
# Zasláno: 28 Lis 2015 04:41 - Změnil/a: zbrnd
- Nahlásit


Walda
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1095970013-chce te-me/215562221300033/

Tak ono bohate staci, poslechnout si co tam pravi pan odbornik Benda. To fakt hlava nebere, ze si neuvedomujes, ze sebe delas totalniho blba na kameru. ..... //ti, co to dnes dodrzuji, to budou dodrzovat dal a ti, co nedodrzuji, nebudou dodrzovat dal //....
Tak rovnou zrusime komplet legislativu ne? Zlodej bude stejne krast dal, neukazneny ridic bude delat dal prestupky, psychicky naruseny clovek bude delat zase dal jinou paseku, kdo nechce platit dane, vzdy si najde cestu, jak je neplatit .....

A to co tam rika pak doktooor Šusta, tak ano, to je porad ta sama demagogie a smesovani legislativni potreby s potrebou chovatelskou ci jak to nazvat.

"Mezi kynology je obecně známo, že psi bývají agresivnější na vodítku než na volno" - faaakt jo? Mám zcela opačné zkušenosti.

Jak jsi přišel na to, že by se měli (v souvislosti té vyhlášky) psi po většinu dne upoutávat na vodítku? Navíc nerozumím pojmu "taxativně upoutat")) A ty máš z toho strach jo?

To je zas dílko z Ceske televize, to by si zaslouzilo poradny rozbor, pada tam jedna perla za druhou.

Odbornika fakt nedela realnym odbornikem to, ze se "nacpe vsude", kde ho pustej ke slovu. Ale chapu, ze mnohym staci, ze jsou stadem za odborniky oznacovani.

RNDr. Šusta:"...at se raději určí místa, kde pes na vodítku být musí nežli určovat místa, kde pes na vodítku být smí"
Tak to říká nakonec...to fakt není demagogie...to je bohapustý nesmysl.

Označovaní psů na vodítku "tento pes není nebezpečný, složil zkoušku" .... hele Waldo, já vás dva nechci podezírat, ale nevíš něco bližšího o tom havarovaném kamionu s vodkou v Rusku ....protoze jinak fakt nechapu, jak muzete takovou slataninu pustit verejne ven coby odbornici )) nebot jinymi slovy, clovek, ktery nerozumi reci psu a na ulici k nemu jde ci bezi pes na volno si na jeho voditku precte, ze pes slozil zkousku a ze je bezpecny ..... ty jo, to je jak myslenka ditete z materske skolky .... nemyslis? Poslouchal jsi vubec to, co tam vykladate, ze se to nestydis tady linknout?
Ano, na druhou stranu tam pan Šusta říká i rozumné myšlenky, ale jaksi to nestačí , jednak většinou nesouvisí přímo s tím problémem, druhak jsou obaleny do perel kalibru, ktery zde popisuji.

To, že by s v oblasti chovu a výchovy a vedení a držení zvířat-nejen psů mělo hopdně udělat, je nesporné, ale to nebylo, není a nebude obsahem legislativy, o které šla řeč.

Walda
Člen
# Zasláno: 29 Lis 2015 22:55
- Nahlásit


zbrnd

Tak já myslel, že mě pochválíš, že ses konečně dověděl z televize něco zajímavého, a ty na mě takhle.

No, ale vážně. Už jsem ti tu několikrát psal, že je důležitý, jak reportáže v TV a vůbec celá ta akce zapůsobí na magistrátu v Praze - no a to se zřejmě povedlo Co si o tom myslí internet je podružný.

Tak rovnou zrusime komplet legislativu ne?

To vůbec ne. Pokud úřednící chtějí, aby lidé něco dodržovali, musí to mít nějaký smysl, jinak je to jen rozmělňování legislativy. A tohle smysl nemělo.

Odbornika fakt nedela realnym odbornikem to, ze se "nacpe vsude", kde ho pustej ke slovu

Takhle to není, máš zase špatnej internetovej úsudek.
Většinou námět a někdy bodový scénař těch reportáží jsem napsal já a televize to přijaly - loni na Nově stoptocentně a letos na ČT2 tak ze dvou třetin. V některých reportážích, na kterých spolupracuju, se snažím vůbec nevystupovat , aby ty věci řekli jiní.
Třeba to bylo v reportáži následující po té vyhláškové, snažil jsem se nechat mluvit Irenu, je to její parketa, třikrát jsem při natáčení mluvit odmítnul , ale režisér chtěl, abych některé svoje věci ze scénáře říkal já, tak jsem to nakonec udělal.

Je to o tvé oblíbené canisterapii, tak se ti to určitě bude líbit. Tady

Kniga
Člen
# Zasláno: 29 Lis 2015 23:21
- Nahlásit


Hmm pes se zkouskou, ze by platil mene, ze by nemusel chodit povinne na voditku...
Hmmm, tak nak nevim, Grace ted slozila ZZO1, ze by se ji na zaklade tohohle dalo vic verit si fakt nemyslim...
Osobne si myslim, eze ve mestech proste na ulici ma byt pes na voditku. Ale ze stejne jak prudi cyklisti s cyklostezkama tak by meli pejskari prudit s vybehama pro psy....

Walda
Člen
# Zasláno: 30 Lis 2015 00:49
- Nahlásit


Kniga

pes se zkouskou, ze by platil mene...

No kdysi už to přece bylo a podle lidí, co to pamatujou to docela fungovalo.

slozila ZZO1, ze by se ji na zaklade tohohle dalo vic verit...

Ano, je otázka, který ze současnejch zkoušek by mělo smysl takhle uznávat.

Ideálně by to mohlo spíš být nějaké "přezkoušení z ovladatelnosti" nebo "přezpoušení z výchovy", dělané někde v parku, kde by mohlo být něco jako:
- komunikace s ostatními psy
- komunikace s cizími lidmi
- přivolání / odvolání od psů
- klid před běžci, cyklisty a bruslaři
- následování psovoda na volno
- chůze na vodítku (ne u nohy)
- možná odložení
Něco takového.

Kniga
Člen
# Zasláno: 30 Lis 2015 08:47 - Změnil/a: Kniga
- Nahlásit


Walda ehm neplatili lidi se zkouskou s tim, ze v pripade valky bude jejich pes odvelen jako vycviceny vis... Nikde nebylo nic o tom, ze pes s ZVV3 je pes vhodny na volny pohyb ve meste...

Ano, prave kolik pus ze zkouskama jsou psi co jinak jneho psa nesnesou a jdou ho zabit...
Zkousky sporotvniho vycviku jsou jen o schopnosti psa v kontolovanem prostredi podat takovy nebo makovy vykon.

Prezkouseni z ovladatelnosti zni lepe, ale proc budes diskriminovat treba reaktivce? Proc delat privolani od psu, kdyz clovek vzivote nehodla jit do psiho parku ?

Walda
Člen
# Zasláno: 30 Lis 2015 09:45
- Nahlásit


Kniga

v pripade valky bude jejich pes odvelen jako vycviceny

No ano. A opět, pro úředníky je snazší uvažovat o něčem, co už jsednou platilo, podmínky se mohou měnit.

proc budes diskriminovat treba

Jednak to jsou jen úvahy, jak na to případně vůbec jít.
Dvak, zatím si představuju, že by to mělo být na čistě dobrovolné bázi - možnost prokázat, že určitý pes se chová bezpečně (více méně, každý zůstává dál šelmou ) pro volný pohyb ve městě.
Třak, vedle toho by se daleko víc měla zdůraznit zodpovědnost psovoda za to, co jeho pes dělá.

Kniga
Člen
# Zasláno: 30 Lis 2015 10:36
- Nahlásit


Walda
Budeli nekdo chodit po meste se psem na volno budou toho zneuzivat i ti co na to pravo nemaji. neni tolik policajtu aby se to dokazalo hlidat...
A jak ja mam pak jako bezec nebo jako majitelka reaktivniho psa, nebo jako matka maleho ditete dopredu poznat, zda ten pes co tamhle jde je ten pes se zkouskou nebo jen pes jehoz panicek zneuziva toho, ze nekteri psi na volno byt muzou?!

Walda
Člen
# Zasláno: 30 Lis 2015 10:39 - Změnil/a: Walda
- Nahlásit


Jo a vlastně jsem nenapsal, proč by se o něčem takovém podle mě vlastně mělo uvažovat:
To proto, aby nějaká norma o psech vznikla v klidu a od lidí, kteří o psech něco vědí. Jinak tu za pár okamžiků budeme mít další návrh od stolu, na kterém se někdo bude snažit nahnat politické body. Viz třeba občasné parlamentní snahy pana Tejce o definování bojových psů a co s nimi.

EDIT: napsal jsem to ještě před tvým příspěvkem

Walda
Člen
# Zasláno: 30 Lis 2015 10:53
- Nahlásit


Kniga

Vždycky budou lidi cokoli zneužívat, není dost policajtů na to, aby uhlídali cokoli a většina lidí předem nepozná nic.

Podle mě je ale lepší definovat věci pozitivně a lidi (majitele psů) k něčemu motivovat, než je omezovat a demotivovat.
A stejně, jako se rozšiřují žluté stužky, mohli by se jinak označovat otestovaní psi, háravé feny a tak.

zbrnd
Člen
# Zasláno: 1 Pro 2015 02:11
- Nahlásit


Walda

Tak já myslel, že mě pochválíš, že ses konečně dověděl z televize něco zajímavého, a ty na mě takhle.

Vážně bych rád, ale schválně, poslechni si soustředěně to, co tam povídáte a uvidiš, že budeš mít tendenci sám sebe nejméně fyzicky napadnout

No, ale vážně. Už jsem ti tu několikrát psal, že je důležitý, jak reportáže v TV a vůbec celá ta akce zapůsobí na magistrátu v Praze - no a to se zřejmě povedlo Co si o tom myslí internet je podružný.
Tak ale minule jsi to tu postoval ve smyslu, že je tam něco dobře řečenýho či tak něco ... jsem teda myslel, že bys ze sebe todle před národem v CT jen tak pro nic za nic nedelala. Jsi se teda jako obetoval pro dobro psu jo? Pak ale nechapu, co by jste zkazili tim, kdyby jste tam mluvili fakt jako silny argumenty k veci.
Takhle mam zas pocit, ze to post od postu stridas, jeden post "kouknete na prinosny rozhovor" a dalsi post "aaaale to bylo jen ta jakooo aby to splnilo vyssi zajmy".

To vůbec ne. Pokud úřednící chtějí, aby lidé něco dodržovali, musí to mít nějaký smysl, jinak je to jen rozmělňování legislativy. A tohle smysl nemělo.
Ne fakt me o tom nepresvedcis. Uz kvuli tomu, ze tomu chybela ta podstatna cast, ta priloha o jake lokality se jedna. zatim jsi ani jednou neuvedl logicky duvod, proc by to nemelo mit smysl. Smysl byl v tom, ze si psi nemoou behat na meste na volno a to je podle me naprosto v poradku. I kdyz uznam, ze mate pravdu v tom, ze pes "celozivotne" na voditku atd ....tak ac je toto pravda, to prece neni vec, kterou ta vyhlaska jakkoliv resila .... a ze majitelu psu to berou "tak kdyz se azor nemuze vybehat pred barakem, bude celej zivot bez behani" neni problem tyhle vyhlasky, ale problem hovadskejch lidi, kteri nejsou ochotni zajit dal nez do vedlejsi ulice. O tom jsme se tu bavili mockrat.

Takhle to není, máš zase špatnej internetovej úsudek.
Většinou námět a někdy bodový scénař těch reportáží jsem napsal já a televize to přijaly - loni na Nově stoptocentně a letos na ČT2 tak ze dvou třetin. V některých reportážích, na kterých spolupracuju, se snažím vůbec nevystupovat , aby ty věci řekli jiní.

tak si nejspíš nerozumíme. Tímhle, cos napsal mi jaksi vůbec nepřijde, že mi vysvětluješ, že tak není to, co napsal já.
Cili asi každý píšeme v tomto o něčem jiném.

Třeba to bylo v reportáži následující po té vyhláškové, snažil jsem se nechat mluvit Irenu, je to její parketa, třikrát jsem při natáčení mluvit odmítnul , ale režisér chtěl, abych některé svoje věci ze scénáře říkal já, tak jsem to nakonec udělal.
Tak zas nevím. Ty to mé "nacpe" chápeš jako ve smyslu "nacpat se před objektiv"? Já to myslím v širším kontextu.

Dík za další link, ale asi dnes už půjdu spát, offffšem slibuji, že určitě kouknu.

A jinak abych nezapomněl býti kritický .... vidíš vidíš...zase jsi nereagoval na ty mé připomínky k těm některým věcem, co tam padly a já je označují hanlivě ...třeba ty obojky s vyznačenou zkouškou nebo tenhle megablábol
RNDr. Šusta:"...at se raději určí místa, kde pes na vodítku být musí nežli určovat místa, kde pes na vodítku být smí" , který tuším nedává smysl ani v případě ve verzi 2,0, kdyby jsi chtel tvrdit, ze tohle je jen prebrept, ktereho si proste zadny odbornik kynolog ci tvurce poradu nevsimli

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Vaše odpověď

          vypnout *Co to je?

 » Uživatelské jméno:   Heslo:   (Zapomenuté heslo?) 
 

Zobrazit smajlíky ;-) Vypnout smajlíky
 


miniBB forum software © 2001-2017

Zásady ochrany osobních údajů
Copyright © 2001 - 2014 [ Cz-pes.cz ]. Všechna práva vyhrazena.
E-mail: pes@cz-pes.cz, Web: http://www.cz-pes.cz
RSS kanál.
Přidejte si stránky k oblíbeným!
Vyhledávání